Ditemukan 810 data
177 — 87
394 — 46
64 — 21
135 — 29
102 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
376 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 133
Melakukan usaha pertambangan tanpa izin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 49 dari 59 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN SrlAd.1.
Melakukan usaha pertambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) Mineral dan BatubaraMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan usaha pertambangansebagaimana diatur pada Pasal 1 angka 6 UndangUndang RI Nomor 3 Tahun2020 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara adalah kegiatan dalam rangkapengusahaan Mineral atau Batubara yang meliputi tahapan kegiatanpenyelidikan umum, eksplorasi
berupa:e 1e 1e 1satu) unit mesin diesel merek TIANLI warna biru;satu) set keongan;)satu) buah pipa spiral warna biru;)e 2e 1e 1(((e 1 (satu) buah pipa paralon;(dua) buah karpet;(satu) buah besi cabang 6 (enam);(satu) buah selang dengan panjang sekira 3 (tiga) meter.Oleh karena barang bukti sebagaimana di atas berdasarkan fakta yangdiperoleh dalam persidangan merupakan barang bukti sebagai alat yangdigunakan dari perbuatan Para Terdakwa di dalam melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan usaha pertambangan
tanpa Izin Usaha Pertambangan(UP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK) Mineral dan Batubara, tetapi dipergunakan dalam perkara atas namaMUHAMADUN Bin SAPAR,, dkk;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan dari diri Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan kerusakan lingkungan hidup; Perbuatan Para Terdakwa merugikan
53 — 32
Sarolangun atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun, para terdakwa melakukan Pertambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IZin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus), baik utusan No.88/Pid.B/2012/engadilan Negeri Sarolangunsebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut ; sebagaimana tersebut di atas, terdakwa I,
106 — 78
Melakukan usaha pertambangan tanpa izin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Melakukan usaha pertambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) Mineral dan BatubaraHalaman 52 dari 58 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN SrlMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan usaha pertambangansebagaimana diatur pada Pasal 1 angka 6 UndangUndang RI Nomor 3 Tahun2020 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara adalah kegiatan dalam rangkapengusahaan Mineral atau Batubara
biru;Halaman 55 dari 58 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Srle 1e 1e 1e 2e 1e 1(satu) set keongan;(satu) buah pipa spiral warna biru;(satu) buah pipa paralon;(dua) buah karpet;(satu) buah besi cabang 6 (enam);(satu) buah selang dengan panjang sekira 3 (tiga) meter.Oleh karena barang bukti sebagaimana di atas berdasarkan fakta yangdiperoleh dalam persidangan merupakan barang bukti sebagai alat yangdigunakan dari perbuatan Para Terdakwa di dalam melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan usaha pertambangan
tanpa Izin Usaha Pertambangan(UP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK) Mineral dan Batubara, dan dikhawatirkan dapat digunakan lagi untukmelakukan penambangan illegal oleh pihak lain, maka Majelis Hakimberpendapat adalah sangat beralasan hukum terhadap barang bukti tersebutuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan dari diri
390 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 25
131 — 19
45 — 6
148 — 21
97 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 155
SAMSUL TARIGAN dan Terdakwa 2 PUTRATARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan usaha pertambangan tanpa izin.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.
66 — 4
538 — 430
Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa SUGINO Pgl DEGELdan terdakwa SUPRIADI Pgl PLEKEKBahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 15November 2010 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di SungaiSumbar Jorong Aur Jaya Ken.
Tanpa Izin (PETI) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa SUGINO Pgl DEGELdan terdakwa SUPRIADI Pgl PLEKEKBahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 15hal 7 dari 18 hal Put No.16/Pid.B/2011/PN MR8November 2010 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di SungaiSumbar Jorong Aur Jaya Ken.
DharmasrayaBahwa saksi adalah saksi ahli dalam bidang pertambangankhususnya masalah Pertambangan Tanpa Izin (PETI) sesuaidengan surat tugas No. 540/241/ST/Distamben 2010 Tanggal15 November 2010 Mineral dan Batu BaraBahwa izin izin yang harus dilengkapi oleh penambang emasadalah sebagai berikut1. Izin Pertambangan Rakyat (IPR) diberikan setelahditetapkannya wilayah pertambangan Rakyat (WPR)2.
Tanpa Izin (PETI) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh terdakwa sendiri dan terdakwaSUPRIADI Pgl PLEKEK bersamasama dengan JO (DPO), MUL(DPO) dan RINTO (DPO)Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 15November 2010 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di SungaiSumbar Jorong Aur Jaya Ken.
Tanpa Izin (PETI) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh terdakwa sendiri dan terdakwaSUGINO Pgl DEGEL bersamasama dengan JO (DPO), MUL (DPO)dan RINTO (DPO)Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 15November 2010 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di SungaiSumbar Jorong Aur Jaya Ken.
70 — 16
PRI (DPO) yang juga sebagai pemilikusaha pertambangan tanpa izin tersebut dan melakukan penambangan emas tanpa izintersebut kurang lebih 3 (tiga) hari dengan hasil yang didapat hanya 9 (sembilan) gramyang mana hasil tersebut di bagi 3, dengan rincian 20% untuk lokasi, 40% untukpekerja yaitu Terdakwa I SUKARNO Als KARNO Bin LAMIN, Terdakwa IIKUNAWI Als KUN Bin RIDWAN, dan Terdakwa II SARDI Als SARDI BinSAIDO, 40% untuk pemilik usaha Sdr.
Bahwa peristiwa tindak pidana pertambangan tanpa izin pada hari selasa tanggal02 juni 2015 sekira jam 11.00 wib, di desa lubuk ramo kec. Kuantan mudik kab.Kuansing. bahwa pertambangan tanpa ijin yang di lakukan para terdakwa itu untukmendapatkan emas. bahwa para terdakwa dalam melakukan kegiatan tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa membenarkan.2. Saksi BONARISAPUTRA .Put.
No.296/Pid.Sus/2015/Pn.Ret.Tlk Bahwa peristiwa tindak pidana pertambangan tanpa izin pada hari selasa tanggal02 juni 2015 sekira jam 11.00 wib, di desa lubuk ramo kec. Kuantan mudik kab.Kuansing. bahwa pertambangan tanpa ijin yang di lakukan para terdakwa itu untukmendapatkan emas. bahwa para terdakwa dalam melakukan kegiatan tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa membenarkan.3.
Bahwa benar peristiwa tindak pidana pertambangan tanpa izin pada hari selasatanggal 02 juni 2015 sekira jam 11.00 wib, di desa lubuk ramo kec. Kuantanmudik kab.
No.296/Pid.Sus/2015/Pn.Ret.Tlk Bahwa benar peristiwa tindak pidana pertambangan tanpa izin pada hari selasatanggal 02 juni 2015 sekira jam 11.00 wib, di desa lubuk ramo kec. Kuantanmudik kab.
99 — 39
Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh mereka terdakwa .
Tanpa Izin (PETI) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama SUJIYANTOPgl SUJI, terdakwa PADI Pgl Tl, terdakwa dan WIYADI PglYADIBahwa kejadian itu terjadi pada hari hari Kamis tanggal 16Desember 2010 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di SungaiBatang Piruko Ken.
Tanpa Izin (PETI) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama SUJIYANTOPgl SUJI, terdakwa AHMAD Pgl MAD dan Terdakwa PADI Pgl TIBahwa kejadian itu terjadi pada hari hari Kamis tanggal 16Desember 2010 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di SungaiBatang Piruko Ken.
Tanpa Izin (PETI) atau DompengBahwa perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI) atau Dompengtersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama WIYADI PgYADI, terdakwa AHMAD Pg!